¿Saben algo? Siempre he admirado las obras en miniatura como logros artísticos que las “grandes obras”. Sí, sí… la catedral de Puebla es bellísima y la basílica de San Petersburgo también; nadie lo quita, nadie lo niega. ¿Pero te imaginas haberla hecho del tamaño de una casa de muñecas?¿no te impresiona? ¿qué tal del tamaño de una moneda de 50 centavos? ¡Eso sí está más cabrón! Sin embargo, las obras miniaturas suelen pasar por fetiches, sin respeto ni consideración por las “bellas artes”, y sin embargo conozco tanta gente que tiene un placer culposo por coleccionar cosas pequeñas como si fueran tesoritos.

 

Es raro, ¿no? En un país donde los diminutivos abundan a lo pendejo, de hecho, en exceso. Tergiversamos el lenguaje y torcimos la RAE entera con nuestros diminutivos tan siquiera. No podía dejar de pensar en eso mientras veía el trabajo de Viera Khovliáguina (@ruskaya_ruleta). Es algo que seguramente cargaría yo  como camafeo (si estuvieran de moda), o como medallón o amuleto. Genera una extraña sensación de placer las cosas chiquitas, son como las matrioskas: infinitos hacia adentro que te colocan en una tensión rara y mientras más diminutos, mejor. No sé cómo explicarlo del todo. ¿Quizá es una fijación por poseer cosas que nos produce placer? No lo sé… no terminé la carrera en psicología.

 

Los objetos portátiles y por ende, chicos, son usualmente personales; tienen una carga simbólica más profunda para las personas, pero a nivel individual, como si se tratara de un objeto íntimo, privado. Representan un “microcosmos” de pensamientos, emociones, experiencias. Si eso es verdad, ahora imagínense una “pequeña obra de arte” ¿qué historias puede narrarnos de su dueño o de su autor? Siento un extraño placer cuasi-“voyerista” de tan sólo pensar en la intriga.

​